Conversábamos el otro día con mi señora, tomándonos unos tragos en el Rubik, acerca del tema de la legalización del matrimonio homosexual en Argentina.
La idea era que yo le decía que había un montón de temas “peliagudos” que de vez en cuando generan polémica y polarizan la opinión pública, así que le preguntaba si tenía opiniones formadas acerca de algunos temas de contingencia y otros no tantos, ya que a esta altura (nuestros treintas…jajaja) se supone que ya deberíamos tener un criterio formado y una experiencia más o menos clara en la vida que nos permita formar un juicio.
Y, en fin, la idea es mojarse el potito un poco, así que veamos paso a paso.
Los temas que tratamos fueron más o menos estos, las opiniones que teníamos diferían en algunos temas, pero por razones obvias, pondré sólo las mías.
Legalización de drogas: Mi opinión personal, sin ser un consumidor de ellas, es que la mente humana efectivamente alcanza procesos creativos y de cognición distintos bajo sus efectos. Creo, básicamente, que no todas las drogas son iguales, que no todas deberían ser legales, pero algunas sí y que otras se debería permitir su consumo bajo control.
¿Dónde poner el límite? Me inclinaría a pensar en el grado de toxicidad y adicción que genera cada una.
Estoy de acuerdo con la legalización de la marihuana, pero sólo si se certifica el que no venga mezclada con otros químicos artificiales o prensada, en el fondo, que no sea procesada, si no cosechada.
Pienso que se debería prohibir su comercialización, privilegiando el cultivo propio o, a lo menos, si la persona no puede cultivarla, que se permita una comercialización certificada y fiscalizada que le asegure al consumidor que no fuma pura mierda.
Estoy de acuerdo con la experimentación con peyote o floripondio e, inclusive, con dosis de ácido lisérgico con fines de búsquedas personales o artísticas.
De preferencia dirigido por guías formados para la situación o bajo certificación personal que determine las responsabilidades del usuario durante su consumo.
Dejo fuera la pasta base, éxtasis, cocaína, heroína y otras variedades duras y altamente tóxicas o adictivas cuyo único fin es recreacional.
El aborto: A favor hasta el comienzo del tercer mes de embarazo.
Encuentro que no hay nada más cínico que la postura pro-vida de la iglesia o algunos grupos ciudadanos. La gente que tiene plata, se hace el aborto igual, en cambio los que no tienen los medios o arriesgan su vida o tienen la guagua, condenando a esa guagua, a su madre y a toda la familia, a un círculo de pobreza e infelicidad del cual es difícil salir.
El derecho a la vida es asegurarle a una persona eso mismo: ¡una vida! Una familia, una educación, salud, etc. Lo otro es proteger sólo la concepción y cuando nazca la guagua…bueno, ¡¡¡problema de ellos!!!!
Creo que el comienzo del tercer mes de embarazo en un plazo razonable. Suficiente para que la madre se de cuenta del mismo y
donde no existe un desarrollo gestacional tan avanzado.
La eutanasia: A favor. No me detendré mucho aquí. ¿Por qué no tener derecho a decidir sobre tú propia vida?
Qué patético llegar a ser una carga tanto monetaria cómo emocional para los que te quieren. O denigrante para uno mismo. En caso de uno no tener la opción de decidir por estar impedido, debería existir un documento que uno realizara con anterioridad que especificara bajo que condiciones uno está de acuerdo con que le apliquen mode off. Una especie de testamento o protocolo en el registro civil, como cuando quieres ser donante.
Legalizar la prostitución: Lo malo de las leyes, es que estas muchas veces no avanzan junto con la sociedad. ¿Para que negar una realidad que existe desde que el hombre es hombre? Mejor normarla y fiscalizarla para evitar miserias, delincuencia y enfermedades. Cada uno es dueño de su cuerpo.
Indulto: El tema de moda con el bicentenario. Absolutamente no. No importa si el crimen es de lesa humanidad o no, si el victimario es militar o civil. Cada uno tiene derechos, y en la medida que pasa a llevar los derechos de otra persona, automáticamente está renunciando a los propios. A lo hecho, pecho no más.
Existe todo un aparato legal detrás en el que se invirtió tiempo y dinero, me parece una estupidez desconocer y pasar a llevar sus decisiones.
Para los casos extremos ya existen políticas de flexibilización de penas.
Para el resto, a cumplir los castigos no más.
Matrimonio homosexual: El tema que gatilló todo. Vicky se sorprendió al saber que estoy absolutamente de acuerdo.
El tema va más por que el matrimonio es una unión civil, un contrato celebrado entre dos personas que quieren hacer su vida juntos. ¿Cuál es el problema en que tengan el mismo sexo?
Tanta cháchara de que la gente no se quiere comprometer y casarse, y se lo prohíben a quienes quieren.
¿Para que quieren hacer leyes especiales para normar la convivencia? Para eso existe ya el matrimonio, si la gente quiere se casa y si no, pues no. Hay una serie de vías legales para asegurar de que la otra persona no quede en la calle, pero me parece injusto que no seamos todos iguales ante la ley.
La misma definición de matrimonio “es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente” es absolutamente improcedente.
¿Indisolublemente por toda la vida? ¡Las huevas!
¿Con el fin de procrear? ¿Y la población infértil? ¿Es causal de separación?
Por lo tanto necesita de por sí una serie de modificaciones. ¿Por qué no cambiar también el “hombre y mujer” por “dos personas” o “los cónyuges”?
Un contrato civil es el tomado por dos ciudadanos. ¿No son ciudadanos acaso?
A mucha gente le preocupa el tema que se desglosa a partir del anterior:
¿Debe tener derecho a adopción un matrimonio homosexual?: Por supuesto.
En otras ocasiones he afirmado aquí mismo que no todos somos iguales, que es iluso pensar eso si todos tenemos genomas y experiencias distintas. Todos tenemos distintas capacidades y defectos.
Sin embargo lo que si debemos tener todos es igualdad de derechos y oportunidades. Y eso lo deben asegurar la ley y el estado.
Aprobar el matrimonio homosexual sin todos los derechos y deberes del matrimonio heterosexual sería crear ciudadanos de segunda clase, con menos posibilidades que el resto, y eso no lo puede hacer un estado moderno.
Parece olvidar la gente dos puntos fundamentales al momento de discutir este tema:
1º En Chile adoptar un niño no es como ir a comprar pan.
Existe atrás un proceso normado y dirigido por una serie de profesionales capacitados para discernir si una persona es apta o no. Desconocer eso es poner en duda toda la maquinaria que existe detrás del proceso de adopción y una ofensa para quienes la dirigen.
¿Por qué si estas personas determinan que alguien está íntegramente capacitado para adoptar un niño no va a ser así?
2º Y más fundamental aun:
En Chile pueden adoptar los solteros.
Esto determina que, en el fondo, una persona soltera, independiente de su inclinación sexual, puede adoptar desde ya un niño.
¿Y el ejemplo que se le da al niño?
Ufff..... Da para mucho el tema. Primero que todo, un niño debe por definición ser criado idealmente en un ambiente fuera de prejuicios. Me cuesta imaginar un panorama donde se respete más la libertad de elección y falta de prejuicios que en el de una pareja homosexual que tuvo que vivir contra ellos toda su vida.
Segundo. No creo que exista una ley de conmutatividad como: si A es tal, B también será tal. La mejor prueba de eso son los mismos hijos homosexuales de padres héteros. Sencillamente el que los padres tengan una opción sexual no tiene por qué determinar la de sus hijos al momento en que estos se vuelven concientes de que son un individuo aparte.
Y, finalmente:
¿Existe Dios?: ¡Jaja!¡No!
---------------------------------xxxxxxxxxxxxxxxxxx------------------------------------
ITEM!!! Ya que partí con publicidad acerca del Rubik, dense un paseo por allá
Prueben el JagërRubik, vale 3 lukas y seguro que les gusta.
http://www.rubik.cl/ITEM!!! ¿Películas?
http://gatoox-movies.blogspot.com/pd: perdón, pero no pude encontrar el origen de la imagen del posteo. Si alguién la conoce me la hace saber para poner los derechos y el link correspondiente. ¡Saludos a todos!
